El ejército turco confirma que el servicio de inteligencia de Turquía arma a al-Qaeda

Mientras el primer ministro de Turquía, Ahmet Davutoglu desfilaba en París junto a otros jefes de Estado y de gobierno en solidaridad con la revista satírica francesa Charlie Hebdo, documentos oficiales sobre la inspección de 3 camiones pertenecientes al servicio de Inteligencia Nacional de Turquía (MIT, por sus siglas en turco) confirmaban que Turquía ha estado enviando armamento a al Qaeda.

La filtración de informes del ejército turco confirma que Ankara no juega limpio en Siria.
Estos informes precisan que los camiones transportaron misiles, morteros y municiones antiaéreas. La Comandancia General de la Gendarmería turca, organismo autor de los informes, señala que «los camiones transportaban armas y suministros para la organización terrorista al Qaeda», según cita el portal Almonitor.
La sociedad turca no ha tenido acceso a esos documentos porque el gobierno obtuvo inmediatamente una orden judicial que prohíbe informar sobre el asunto.
Cuando el hoy presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, era primer ministro, afirmó que «no se puede detener un camión del MIT. No se pueden inspeccionar. Nadie tiene autoridad para hacerlo. Estos camiones llevaban ayuda humanitaria a los turcomanos».
No es la primera vez que se vincula al gobierno turco con al Qaeda. Hace un año se reveló que el banquero de al Qaeda, Yasin al-Qadi, buscado internacionalmente, es amigo personal tanto del ex vicepresidente estadounidense Dick Cheney como del ex primer ministro turco Recep Tayyib Erdogan, hoy presidente de Turquía.

https://www.youtube.com/watch?v=atBhAv07kLc
Video: guardias fronterizos turcos fraternizan con terroristas del Estado Islámico en la frontera turco-siria.
https://www.youtube.com/watch?v=jMXf2yWARCc
Terroristas del Estado Islámico penetran en territorio sirio desde Turquía. Estados Unidos, Israel, Francia, Inglaterra, Qatar, Arabia Saudita y Turquía arman desde hace años a los terroristas islámicos. ¿De dónde salen entonces los jeeps flamantes nuevos de estos locos fundamentalistas-terroristas-mercenarios islámicos, sus armas y sueldos que reciben?

Fuente: Red Voltaire / RT, 17 de enero 2015.

ISIS gana terreno en Siria, a pesar de que los bombardeos

Exclusivo: ISIS gana terreno en Siria, a pesar de que los bombardeos

 

Aviones estadounidenses están golpeando Siria. Pero ISIS está ganando terreno y clave poniendo más y más personas bajo sus banderas negras.

ISIS sigue ganando terreno sustancial en Siria, a pesar de casi 800 ataques aéreos en la campaña liderada por Estados Unidos para romper su agarre allí.
Al menos un tercio del territorio del país está ahora bajo influencia ISIS, con los recientes avances en las zonas rurales que pueden servir como un conducto para las principales ciudades que el llamado Estado Islámico espera reclamar eventualmente como parte de su califato. Mientras tanto, el grupo extremista islámico no parece haber sufrido grandes pérdidas de tierra desde que comenzaron las huelgas. El resultado es un aumento de suelo neto ISIS, de acuerdo a la información recopilada por dos grupos con fuentes sobre el terreno.
En Siria, ISIS "no ha perdido cualquier cualquier terreno clave," Jennifer Cafarella, un miembro del Instituto con sede en Washington, para el Estudio de la Guerra, que estudia el conflicto sirio, explicó a The Daily Beast.
Incluso los oficiales militares estadounidenses admitieron en privado a The Daily Beast que ISIS ha ganado terreno en algunas áreas, como el Pentágono afirma que su territorio ocupado en otros lugares, principalmente en torno a la ciudad norteña de Kobani. Ese ha sido el foco de la campaña liderada por Estados Unidos, y de ISIS no ha sido capaz de tomar la ciudad, a pesar de sus mejores esfuerzos.
Aparte de eso, son poco concretos.

Haga clic para ampliar (Coalición para una Siria democrática)

"Sí, han ganado terreno. Pero nos hemos parado su impulso ", un funcionario del Pentágono dijo a The Daily Beast.
Un mapa elaborado por la Coalición por una Siria democrática (CDS), un grupo que aglutina la oposición siria americano, muestra que ISIS casi se ha duplicado la cantidad de territorio que controla desde los ataques aéreos comenzaron el año pasado.
"Evaluar el mapa, ISIS ha casi duplicado su control territorial en Siria. Pero lo más importante, el número de personas que ahora viven bajo control ISIS también ha aumentado considerablemente ", dijo CDS asesor político Mouaz Moustafa.
Con la caída de la que gran parte del territorio en manos de ISIS, sirios que una vez vivieron en sin gobierno o rebeldes celebraron áreas están ahora bajo las garras de ISIS. Por supuesto, en una guerra irregular como éste, el control de las personas es mucho más importante que el control del territorio. En ese sentido, también, las cosas parecen estar yendo en la dirección equivocada.

Al menos un tercio del territorio del país está ahora bajo influencia ISIS, con los recientes avances en las zonas rurales que pueden servir como un conducto para las principales ciudades que espera la reivindicación eventualmente como parte de su califato.

En los primeros dos meses siguientes a los ataques aéreos estadounidenses, aproximadamente un millón de sirios que habían vivido previamente en las zonas controladas por los moderados ya vivido en zonas controladas por los grupos extremistas al Nusra o ISIS, según CDS, citando conversaciones con diplomáticos europeos que apoyan a la oposición siria.
El área de expansión de ISIS incluye grandes segmentos del Desierto Homs, que comienza muy al sur de la ciudad norteña de Alepo impugnada. Se extiende por debajo de la supuesta capital de ISIS en Siria, al-Raqqa, y todo el camino a la frontera iraquí. Es en gran parte rural y no un área que ISIS ha tenido que luchar. Más bien, el grupo tomó el control de partes no impugnadas de la campiña bordeando bastiones del régimen clave en el área, dijo Cafarella.
Pero eso no quiere decir que la tierra no tiene valor a ISIS. Ese terreno recién adquirido permite tropas ISIS para apuntar y amenazan las zonas más valiosas, dijo Cafarella.
Desde la campaña de Estados Unidos comenzó en agosto, "hay pequeños brotes de control de ISIS en Homs orientales, al Qalamoun [en la frontera con el norte de Líbano], y el sur de Damasco, que parecen ir en aumento debido a que la libertad de operación que puede conectar esas células occidentales a terrenos ISIS clave en Raqqa y Deir ez Zour "en el norte y el este de Siria.
Moustafa, el asesor político CDS, culpó ISIS ganancias territoriales en la falta de "coordinación estratégica entre las huelgas de la coalición y las fuerzas moderadas dentro de Siria, lo que significa que el Ejército Libre de Siria y grupos alineados no pueden usar las huelgas para retomar territorio". Además, Moustafa dijo a The Daily Beast, huelgas de la coalición han dado otros grupos extremistas simpatía por ISIS.
Una frustración de los grupos de la oposición siria es que la campaña de bombardeos se ha centrado en el corazón del territorio controlado ISIS, en lugar de en las líneas del frente, donde ISIS ganancias territoriales podrían ser empujados hacia atrás.
"Los ataques de la coalición parecen similares a las campañas de aviones no tripulados en Yemen o Pakistán, centrarse exclusivamente en el liderazgo. La fuerza de primera línea de ISIS, sin duda, ha aumentado incluso como algunos de estos ataques dirigidos Sacar los líderes individuales de nivel medio ", dijo Moustafa.
Por supuesto, los grupos de la oposición tienen un incentivo para representar el campo de batalla de una manera que lleva a más ataques militares contra tanto ISIS y el régimen de Bashir al Assad. En cualquier caso, los dos grupos de la oposición y los militares están de acuerdo ISIS ha avanzado su campaña terrestre.
Hasta el domingo, los EE.UU. y sus socios de la coalición habían llevado a cabo 790 ataques aéreos en Siria, según las estadísticas del Pentágono. En total, los EE.UU. han gastado $ 1,2 mil millones en su campaña contra el ISIS en Irak y Siria.
En sus comentarios públicos, los militares estadounidenses han dicho en repetidas ocasiones el esfuerzo contra ISIS está en el camino correcto. Sin embargo, a menudo hace esto al combinar su guerra en Irak y Siria. Haz una pregunta sobre lo que está sucediendo en Siria, y funcionarios estadounidenses subrayar que ISIS no ha ganado terreno en Irak. Pregunte si el esfuerzo de Estados Unidos está trabajando en Siria, y los militares a menudo señala el hecho de que ISIS no ha logrado tomar el control de Kobani.
Durante una conferencia de prensa 06 de enero, por ejemplo, cuando un periodista le preguntó "donde la fuerza relativa de ISIS es en este momento," Navy Rear Adm. John Kirby respondió hablando exclusivamente sobre el esfuerzo de Estados Unidos en Irak, las ciudades de nombres fueron los militares creían impulso de ISIS ha sido "detenido".
Cuando el periodista presionó para una respuesta sobre lo que estaba sucediendo en Siria, Kirby luchó, diciendo: "Yo no te podría dar un punto específico en el que, ya sabes, a nuestro juicio, así se habían marchado, hemos detuvimos su impulso. It-que ha venido poco a poco, en varias etapas. Pero creo que es seguro decir que en los últimos tres a cuatro semanas, que-hemos estado seguros de que ese impulso en gran medida se ha mitigado ".
El viernes, Kirby proclamó que ISIS había perdido 700 kilómetros cuadrados desde que comenzó la campaña, más de la mitad del tamaño de la ciudad de Nueva York o cerca de cuatro veces el tamaño del Distrito de Columbia. Pero el portavoz del Pentágono, no podía decir qué porcentaje esa zona marcada de la superficie total controlada por ISIS. Tampoco podía decir si esa pérdida fue en Irak, Siria, o combinada en ambas naciones. Como afirmó Kirby: "Estoy francamente no estoy seguro de qué tan relevante es. Quiero decir, está-tienen menos tierra ahora que antes. Están tratando de defender lo que suelo que tienen. Ellos no van a la ofensiva mucho, y que realmente están tratando de preservar su propio oxígeno. "

Haga clic para ampliar (Coalición para una Siria democrática)

El ejército estadounidense no ha sido capaz de sacar el máximo provecho de las dificultades ISIS se enfrenta. Una caída mundial de los precios del petróleo amenaza la capacidad del Estado recientemente declarada de aumentar los ingresos, mientras que el descenso del nivel de los servicios públicos, la distribución de la ayuda, y el suministro de electricidad amenazan con socavar el apoyo del grupo a través de los territorios que controla. ISIS también no ha sido capaz de seguir adelante con su misión militar para desafiar al gobierno iraquí hasta el final a Bagdad.
El ejército de Estados Unidos subrayó que está librando una "Irak primera" guerra, que se centra en la eliminación de ISIS de ese país en primer lugar. Allí, los EE.UU. pueden recurrir a las tropas iraquíes en el terreno para evaluar sus esfuerzos. Pero no hay un recurso equivalente en el terreno en Siria. Tal vez por eso, el ejército de Estados Unidos ha ofrecido una evaluación mucho más detallada de la campaña aérea en Irak que el de Siria.
La Fuerza de Tarea Conjunta Combinada a cargo de la campaña aérea estadounidense se negó a responder a una consulta Daily Beast sobre ganancias ISIS en Siria, incluso, ya que atacar objetivos allí. Comando Central de Estados Unidos respondió: "Como cuestión de política no discutimos asuntos de inteligencia."
Información sobre los mapas:
Los mapas proporcionados por la Coalición por una Siria democrática muestran las zonas controladas por los rebeldes sirios moderados, el régimen sirio, ISIS, sirio afiliado a Al Qaeda al Nusra, así como territorios impugnada por estos grupos. Los mapas fueron desarrollados por un equipo de campo de la Coalición por una Siria democrática (CDS), que agrupa a organizaciones estadounidenses sirios. Los mapas se obtienen a través de las redes sobre el terreno, incluyendo consejos civiles, organizaciones humanitarias, los actores armados, y el monitoreo de medios de canales sirios independientes.

•  

los europeos y el terrorismo

Giulietto Chiesa habla sobre los europeos y el terrorismo

por Giulietto Chiesa

Durante un programa de la televisión italiana, Giulietto Chiesa denunció el papel de Washington en el desarrollo del terrorismo internacional y la sumisión de los países de Europa.

Moderador: ¿La marcha de hoy en París es una marcha para denunciar el verdadero problema después de la tragedia de París o es otra cosa?
Giulietto Chiesa: Por supuesto que no. Esta marcha es una demostración de retórica de los dirigentes europeos, que se ven en medio de la crisis más grave de la historia de Europa y tratan de reagruparse cuando en realidad se encuentran divididos. Se ven absolutamente impotentes ante lo que está pasando. Esa es mi primera observación.
Después, me llama la atención que hasta ahora nadie ha dicho lo que, en mi opinión, están pensando millones de italianos e incluso decenas de millones de europeos. Lo digo porque lo sé.
Y es lo siguiente. Ustedes parten del principio que los acontecimientos de París sucedieron como nos lo han dicho. No es así. (Aplausos).
La versión de los acontecimientos de París, no es casual que algunos periodistas inteligentes la hayan comparado al 11 de septiembre de 2001. Han hablado de «11 de septiembre europeo o parisino».
Moderador: Sí, Giulietto, pero sobre el 11 de septiembre tú tienes una visión muy personal.
Giulietto Chiesa: Naturalmente, hace más de 15 años que vengo estudiándolo y seguiré haciéndolo. Pero, ¿qué sucede actualmente? ¿Qué extraño, verdad? Millones de personas, en Italia y en otros países, están empezando a atar cabos.
¿ El 11 de septiembre [de 2001] y estos acontecimientos que han tenido lugar ante nuestros ojos, y sobre los que no tenemos ningún recuento creíble ni confiable, son similares?
Respuesta: Sí
Lo primero…
Moderador: Discúlpame Giulietto pero…
Giulietto Chiesa: Hay mucho que decir…
Moderador: …te refieres a todas las zonas oscuras en la reconstrucción de los hechos, el documento de identidad [1], la dirección errónea, etc.
Giulietto Chiesa: Naturalmente. Pero también agrego, viendo todo lo que circula en internet, todos esos documentos que la gente no ha podido ver en los diarios y la television.
He visto una entrevista del ex ministro [francés] de Relaciones Exteriores, Roland Dumas, en la televisión francesa, donde dice abiertamente y sin mucha diplomacia: «Me preguntaron hace varios años si yo quería participar en el derrocamiento de Kadhafi. Eso estaba organizado desde hacía tiempo y los ingleses me preguntaron si yo quería participar. Respondí: “No, gracias. No pienso que eso sea justo.”»
Roland Dumas nos dice que el ataque contra Libia estaba preparado desde hacía tiempo, y contra Kadhafi.
Moderador: ¿Cuál es la relación?
Giulietto Chiesa: Por supuesto que existe una relación y te voy decir la segunda cosa que quería mencionar.
Escuchando el debate entre ustedes recordé el viejo proverbio: «Quien siembra vientos recoge tempestades.»
Pero luego pensé que eso no es suficiente: «Quien siembra la tempestad recoge la tempestad.»
Y eso es sólo parte de la verdad. A la que agrego lo siguiente:
Nosotros, y cuando digo «nosotros» estoy hablando de Estados Unidos y de una parte de Occidente, hemos fabricado enteramente el terrorismo islámico y lo hemos hecho desencadenarse contra una parte de Occidente. Eso es lo que hemos hecho. (Aplausos)
Las pruebas de lo que estoy diciendo existen y son numerosas.
Lo que quiero decir a los telespectadores es esto:
Pregúntense, ¿cómo puede crearse un ejército de más de 50 000 hombres en menos de un año, el ejército del famoso Estado Islámico (EIIL)?
¿Cómo puede hacerse eso sin disponer de miles de millones de dólares?
¿Y quién proporcionó todo ese dinero? ¡Arabia Saudita!
Y si la señora Santanché piensa que los servicios secretos sauditas son independientes de los de Estados Unidos, si ustedes creen eso, se equivocan.
Los servicios secretos de Arabia Saudita, los de Turquía, los de Qatar, son filiales de la CIA.
Así que si se han utilizado millones y millones de dólares en financiar (Aplausos) un verdadero ejército de 50 000 hombres, hay que mirar de dónde salió todo ese dinero.
Pero eso no es todo. Hay cosas peores.
La guerra contra Siria fue organizada por los europeos.
Y sabemos todo eso porque hemos visto al senador [estadounidense] McCain fotografiado junto a jefes del Estado Islámico, hace 2 años. ¡Dos años!
¿Qué hacía el senador McCain en Siria? (Aplausos)
¿De dónde vienen las armas del llamado Ejército Sirio Libre (ESL)? ¿De dónde vienen? De Turquía, país miembro de la OTAN.
¿De dónde vienen las complicidades…
Moderador: Pero, dime Giulietto…
Giulietto Chiesa: Déjeme terminar... porque yo participé como parlamentario europeo en la Comisión sobre las prisiones secretas de la CIA.
Incluso escribí un libro donde muestro cómo los servicios secretos europeos son desde hace años filiales de la CIA, incluyendo el de Italia. Tenemos la prueba de ello.
Por lo tanto, ¿cómo puede Francia defenderse si sus servicios secretos dependen de los de los Estados Unidos de América? Eso es lo que ha pasado en Francia.
Moderador: Mario… tienes la palabra…

 Giulietto Chiesa, periodista, fue corresponsal de El Manifesto y de Avvenimenti, colaboró con múltiples emisoras de radio y televisión en Italia, Suiza, el Reino Unido, Rusia y el Vaticano. Autor de diversos títulos, su trabajo se ha centrado en la disolución de la URSS y en el imperialismo estadounidense. Comprometido en la lucha contra la participación de Italia en la invasión a Irak. En 2004, fue electo miembro del Parlamento Europeo (alianza de demócratas y liberales).

Giulietto Chiesa

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de IlFattoQuotidiano.fr

[1] Según las autoridades francesas, la rápida identificación de los terroristas fue posible porque uno de los terroristas dejó su documento de identidad en un auto utilizado después de la masacre. Nota de la Red Voltaire.

Brzezinski: «Sí, la CIA entró en Afganistán antes que los rusos…»

por Zbigniew Brzezinski

Zbigniew Brzezinski

Le Nouvel Observateur: El ex director de la CIA, Robert Gates, lo afirma en sus Memorias [1]: los servicios secretos estadounidenses comenzaron a ayudar a los muyahidines afganos 6 meses antes de la intervención soviética. En aquella época usted era el consejero del presidente Carter para los asuntos de seguridad. ¿Desempeñó entonces usted un papel clave en este asunto? ¿Lo confirma usted?

Zbigniew Brzezinski: Sí, según la versión oficial de la historia, la ayuda de la CIA a los muyahidines comenzó durante el año 1980, cuando el ejército soviético ya había invadido Afganistán, el 24 de diciembre de 1979.
Pero la realidad que se mantuvo en secreto es diferente. Fue el 3 de julio de 1979 cuando el presidente Carter firmó la primera directiva sobre la asistencia clandestina para los opositores al régimen prosoviético de Kabul. Y ese día yo escribí una nota al presidente donde le explicaba que en mi opinión esa ayuda provocaría una intervención militar de los soviéticos.
Le Nouvel Observateur: A pesar de ese riesgo usted era partidario de aquella «covert action» (operación clandestina). ¿Quizás usted hasta deseaba esa entrada en guerra de los soviéticos y quería provocarla?
Zbigniew Brzezinski: No es exactamente así. Nosotros no empujamos los soviéticos a intervenir pero incrementamos conscientemente la probabilidad de que lo hicieran.
Le Nouvel Observateur: Cuando los soviéticos justificaron su intervención diciendo que su objetivo era luchar contra una injerencia secreta de Estados Unidos nadie les creyó. Pero había un fondo de verdad. ¿No siente usted algo de arrepentimiento hoy en día?
Zbigniew Brzezinski: ¿Arrepentirme de qué? Aquella operación secreta era una excelente idea. Su efecto fue que atrajo los rusos a caer en la trampa afgana ¿y usted quiere que me arrepienta de eso? El día que los soviéticos cruzaron oficialmente la frontera, yo le escribí al presidente Carter [diciéndole] sustancialmente: «Ahora tenemos la oportunidad de darle a la URSS su guerra de Vietnam.»
De hecho, Moscú tuvo que librar durante casi 10 años una guerra insoportable para el régimen, un conflicto que provocó la desmoralización y finalmente el estallido del imperio soviético.
Le Nouvel Observateur: ¿Tampoco se arrepiente usted de haber favorecido el integrismo islamista, de haber aportado armas y consejo a futuros terroristas?
Zbigniew Brzezinski: ¿Qué es lo más importante para la historia mundial? ¿Los talibanes o la caída del imperio soviético? ¿Algunos locos islamistas o la liberación de Europa central y el fin de la guerra fría?
Le Nouvel Observateur: ¿Algunos locos? Si se está diciendo constantemente que el fundamentalismo islámico representa hoy una amenaza mundial.
Zbigniew Brzezinski: Boberías. Según nos dicen, Occidente debería tener una política global ante el islamismo. Eso es estúpido. El islamismo global no existe. Veamos el islam de manera racional y no demagógica o emocional. Es la primera religión del mundo, con 1 500 millones de creyentes. Pero, ¿qué tienen en común la Arabia Saudita fundamentalista, el Marruecos moderado, el Pakistán militarista, el Egipto prooccidental y el Asia secularizada? Nada que no sea lo mismo que une a los países cristianos.

Zbigniew Brzezinski

Fuente
Nouvel Observateur (Francia)

La nueva Santa Cruzada

por Manlio Dinucci

La matanza perpetrada en las oficinas de la publicación satírica Charlie Hebdo, en París, sigue despertando asombro entre los analistas y cronistas del mundo entero. Mientras la prensa francesa denuncia a coro el terrorismo islamista, observadores de otros países –como Manlio Dinucci, en el diario italiano Il Manifesto– ven en ese crimen una manipulación orquestada por los servicios secretos occidentales.

Se mueven y disparan como verdaderos comandos. Nada de ráfagas, para no desperdiciar municiones. Sólo uno a dos disparos para cada víctima, como el policía ya herido y ultimado en el suelo de un solo tiro por el asesino que pasa a su lado, vuelve al automóvil y, antes de abordarlo, recoge con toda calma un zapato deportivo –que habría podido servir de prueba mediante un análisis de ADN.

Sin embargo, cuando esos mismos individuos, después de haber dado muestras de una preparación digna de un comando de fuerzas especiales, cambian de vehículo, «olvidan» en el primer auto –según la versión de la policía– un documento de identidad. Y así firman oficialmente el atentado. En pocas horas, el mundo entero conocerá sus nombres y sus biografías: «dos delincuentes de poca monta, radicalizados, conocidos de la policía y los servicios de inteligencia franceses».
Ante los hechos que están siendo definidos como «el 11 de septiembre de Francia», no podemos menos que recordar lo sucedido en el momento del 11 de septiembre estadounidense, cuando –sólo unas horas después del atentado contra las Torres Gemelas– rápidamente circulaban los nombres y biografías de las personas designadas como autores de los hechos y miembros de al-Qaeda. También en Estados Unidos, en el momento del asesinato del presidente Kennedy, el presunto asesino fue descubierto de inmediato. Y lo mismo sucedió en Italia, con la masacre de la Piazza Fontana. Resulta por lo tanto legítima la sospecha de que, detrás del atentado perpetrado en Francia, pueda estar el largo brazo de los servicios secretos.
Los dos presuntos autores de la matanza de París, si son ciertas sus biografías, pertenecen al mundo subterráneo creado por los servicios secretos occidentales –incluyendo los de Francia– que en 2011 financiaron, entrenaron y armaron en Libia diversos grupos islamistas, que poco antes eran calificados de terroristas.
Entre esos grupos se hallaban precisamente los primeros núcleos del futuro Emirato Islámico y los servicios secretos occidentales les proporcionaron el armamento a través de una red organizada por la CIA –según una investigación del New York Times publicada en marzo de 2013– cuando, después de haber participado en el derrocamiento de Muammar el-Kadhafi, fueron enviados a Siria para tratar de derrocar al presidente Assad y posteriormente para atacar Irak, en el preciso momento en que el gobierno de al-Maliki se alejaba de Occidente y se acercaba a Pekín y Moscú.
El Emirato Islámico, nacido en 2013, recibe financiamiento de Arabia Saudita, Qatar, Kuwait y Turquía, países que además –al igual que Jordania– le facilitan el tránsito a través de sus territorios. Y no hay que olvidar que los países que acabamos de mencionar son todos estrechos aliados de Estados Unidos y de las demás potencias occidentales, incluyendo a Francia. Lo cual no significa que la masa de miembros de los grupos islamistas, a menudo provenientes de diferentes países occidentales, tengan conciencia de esa complicidad. En todo caso, es altamente probable que tras los terroristas se escondan agentes secretos occidentales y árabes especialmente entrenados en la realización de ese tipo de operaciones.
Aún a la espera de nuevos elementos que puedan aclarar el verdadero origen de la masacre perpetrada en Francia, resulta lógico que nos preguntemos: ¿Quién se beneficia con todo esto?
La respuesta se deduce de lo que declaró Nicolas Sarkozy, quien –cuando era presidente de Francia– fue uno de los principales artífices del respaldo a los grupos islamistas que participaron en la guerra de agresión contra Libia. Sarkozy calificó el atentado perpetrado en Francia de «guerra declarada contra la civilización, cuya responsabilidad es defenderse».
Se busca así convencer a la opinión pública de que Occidente está en guerra contra quienes quieren destruir la «civilización» –lo cual implica que es Occidente quien representa la «civilización»– y que por ello tiene que defenderse aumentando sus fuerzas militares y enviándolas a todos los lugares donde surja esa «amenaza».
Se trata así de transformar el dolor de las masas por las víctimas de la masacre en movilización a favor de la guerra. El David, cubierto en Florencia con un velo negro en señal de duelo, está llamado ahora a empuñar la espada de la nueva Santa Cruzada.

Manlio Dinucci

Fuente
Il Manifesto (Italia)

Paul Craig Roberts: "Ataque contra 'Charlie Hebdo' fue una operación de falsa bandera"

 Paul Craig Roberts: "Ataque contra 'Charlie Hebdo' fue una operación de falsa bandera"
 

El exsubsecretario del Tesoro de EE.UU., Paul Craig Roberts, asegura que el ataque terrorista contra la sede de 'Charlie Hebdo' en París fue una operación de bandera falsa "diseñada para apuntalar el estado vasallo de Francia ante Washington".

"Los sospechosos pueden ser tanto culpables como chivos expiatorios. Basta recordar todos los complots terroristas creados por el FBI que sirvieron para hacer la amenaza terrorista real para los estadounidenses", escribió Roberts en un artículo publicado en su sitio web.

El politólogo afirmó que las agencias estadounidenses han planeado las operaciones de falsa bandera en Europa para crear odio contra los musulmanes y reforzar la esfera de influencia de Washington en los países europeos.

"La Policía encontró el carnet de identidad de Said Kouachi en la escena del tiroteo [cerca de la sede de 'Charlie Hebdo']. ¿Les suena familiar? Recuerden que las autoridades afirmaron haber encontrado el pasaporte intacto de uno de los presuntos secuestradores del11-S entre las ruinas de las torres gemelas. Una vez que las autoridades descubren que los pueblos occidentales estúpidos van a creer cualquier mentira transparente, van a recurrir a la mentira una y otra vez", dijo Roberts.

El anuncio de la Policía del hallazgo del carnet claramente apunta a que "el ataque contra 'Charlie Hebdo' fue un trabajo interno y que las personas identificadas por la NSA como hostiles a las guerras occidentales contra los musulmanes van a ser incriminadas por un trabajo interno diseñado para devolver a Francia bajo el pulgar de Washington", dijo el politólogo.

Asimismo, Roberts dijo que la economía francesa está sufriendo por las sanciones impuestas por Washington contra Rusia. "Los astilleros se ven afectados al no poder entregar los pedidos rusos debido a la condición de vasallaje de Francia ante Washington", explicó y agregó que "otros aspectos de la economía francesa están siendo impactados negativamente por las sanciones que Washington obligó a sus Estados títeres de la OTAN a aplicar contra Rusia".

 Invierno de los refugiados sirios y masacre de ‘Charlie Hebdo’: Consecuencias de la primavera árabe

Nagham Salman experta en Oriente Próximo

La historia da testimonio de que todo cambio político drástico genera situaciones injustas y dramas humanos de toda índole. Desde que estallaran las denominadas primaveras árabes, se han ido sucediendo episodios que pasarán a sus anales como ejemplos de crueldad y sinrazón.

El deleznable asesinato de los empleados de Charlie Hebdo hace dos dias es uno de ellos, y por haberse producido en el corazón de Europa será objeto de una cobertura mediática dilatada en el tiempo, seguida de una muy probable nueva acción militar en el norte de Siria e Irak con el objetivo de desmantelar el Estado Islámico, construido paradójicamente por los yihadistas extranjeros que viajaron a Turquía a recibir adiestramiento, logística y armamento para enfrentarse a los ejércitos sirio e iraquí, con el apoyo de varios dirigentes extranjeros.

Mientras el salvaje asesinato se perpetraba en París a manos de terroristas islamistas retornados del mal llamado Estado Islámico, cuyo calificativo más apropiado sería quizás el de terrorista, una nueva ola de frío azota estos días a Siria, Líbano y Turquía, que se prevé  sea más dura que la tormenta polar Alexa, que sacudió la región en diciembre de 2013.

Desde que estallara el conflicto sirio, los pueblos sirio e iraquí han sido los principales damnificados, siendo a la vez los grandes olvidados por la comunidad internacional. Y es que, sin olvidar los más de 200.000 muertos contabilizados  a día de hoy, el número de refugiados y desplazados internos  sirios e iraquís sigue en aumento, y su situación empeorando. Este año, casi tres millones de refugiados sirios se enfrentan de nuevo a las bajas temperaturas y a la escasez de alimentos y medicinas, y obligados a resistir temperaturas gélidas, muriéndose de frío bajo la fina lona de las tiendas de campaña.

.

La situación de los desplazados internos y la gran mayoría de la población siria no es más halagüeña, tras años de un conflicto enquistado cuyo final ahora nadie es capaz de vislumbrar  y que parece interesar a todas las partes involucradas en esta guerra mundial localizada, que es el ejemplo perfecto de la  maquiavélica geopolítica de los intereses contrapuestos de varias potencias, una geo-estrategia de cariz principalmente económico que dicta indefectiblemente el curso de la historia humana.

Y mientras se aleja la posibilidad de una Paz y una Concordia que permitieran el desmantelamiento del Estado Islámico y el inicio de negociaciones de paz que pudiera incluso posibilitar una transición democrática en toda la región, las condiciones de vida de los refugiados empeora con el transcurso del tiempo, agravándose su situación en los meses de invierno.

Y es que al  frío y a la escasez de alimentos y medicinas, se suma la falta de espacio vital, viviendo hacinados en espacios reducidos, como si de latas de sardinas se tratara, convirtiendo los campos de refugiados en auténticos campos de concentración. A ello se une la falta de educación de los más jóvenes, que es en sí misma la principal causa de desestabilización para el futuro de toda la región, dada la elevada probabilidad de que acaben radicalizándose.


Pero las desgracias de los refugiados no acaban aquí. Se han reportado también la comisión de toda clase de delitos en los campos de refugiados, entre ellos violaciones, agresiones, malos tratos y toda clase de abusos, siendo, como siempre en estos casos, mujeres y niños las principales víctimas, estando  los huérfanos en una situación de grave vulnerabilidad.

Por otra parte, son más que conocidas las habituales extorsiones que sufren los recién llegados por parte de los guardias de seguridad, sobretodo en el Líbano, donde hacen de intermediarios entre los refugiados sirios y las oficinas de registro del ACNUR, cuyos funcionarios nativos tratan de enriquecerse a costa de las imperiosas necesidades de los que lo han dejado todo atrás. Muchas familias sirias son víctimas de estas prácticas inmorales debido a la urgencia por registrarse para conseguir el estatuto de refugiado y la consiguiente ayuda mientras están en el Líbano.

Todas estas circunstancias han sumido desánimo y la desesperación a la inmensa mayoría de la comunidad de refugiados sirios, que no solo perdieron sus casas, sus pertenencias y su libertad a consecuencia de los combates, sino también su dignidad al llegar al país que les acoge.

Esta grave crisis humanitaria no se soluciona con loables actos de buena voluntad de muchos países que han concedido asilo político a refugiados sirios, entre los que cabe destacar Alemania, Brasil y Uruguay.

Esta crisis humanitaria solo podría solucionarse si existiera una sincera voluntad política  por parte de las élites internacionales, y por fin se convocara una Conferencia de Paz para la región que promoviera en primer lugar la desaparición del Estado Islámico, y no precisamente con bombardeos, lo que agravaría aún más la situación, sino con el estrangulamiento de las vías de financiación del mismo, especialmente por parte de Arabia Saudí y Qatar. Ello permitiría el retorno paulatino de las familias a sus hogares y el inicio de transiciones políticas que sin duda ofrecerían un horizonte mucho más esperanzador que el actual.

Esta remota posibilidad parece desvanecerse tras los atroces atentados de París, que con toda probabilidad provocarán una nueva intervención a medio plazo.

A veces uno parece estar soñando despierto, pero que sería la vida sin la ilusión de poder cambiar que a uno le parecen injustas…