La guerra en el Kurdistán occidental y el norte de Siria: el papel de los EE.UU. y Turquía en la batalla de Kobani
Por Mahdi Darius Nazemroaya

Región: Oriente Medio y Norte de África
Tema: Agenda de la guerra de la OTAN
En profundidad Informe: INFORME DE IRAK, SIRIA: OTAN SIGUE LA GUERRA?


Una guerra se libra por el control sobre el Kurdistán occidental y las zonas del norte de Siria, entre ellos tres enclaves kurdos de facto allí. Los combates en el Kurdistán occidental es un medio para un fin y no un fin en sí mismo. Los objetivos de ganar control sobre el Kurdistán sirio y el norte de Siria son fundamentales para obtener el control sobre el resto de la República Árabe Siria y suponen un cambio de régimen apoyado por Estados Unidos en Damasco.

Kurdistán occidental se llama alternativamente Rojava en Kurmanji, el dialecto de la lengua kurda que se utiliza a nivel local allí y hablado por la mayoría de los kurdos que viven en Turquía. La palabra Rojava viene de la palabra raíz kurda Roj, lo que significa que tanto el sol y el día, y, literalmente, significa «la puesta del sol» («final del sol») o el «final del día» («el día del final») en kurmanji y no la palabra «oeste». La confusión sobre su significado surge por dos razones principales. La primera es que en la Sorani o dialecto central de la lengua kurda Roj la palabra sólo se usa para referirse al día. La segunda es que Rojava connota o sugiere la dirección del oeste, donde el sol se ve para establecer cuando termina el día.

El cerco sobre Ayn Al-Arab o Kobani

A pesar del hecho de que ni el ejército sirio ni el gobierno sirio controla la mayor parte del Kurdistán sirio y que una cantidad significativa de los lugareños se han declarado neutrales, las fuerzas del Ejército Libre de Siria, Al-Nusra, y el ISIL (Daish) tienen puesto en marcha una guerra pluripartidista en mosaico de Rojava de habitantes. Sólo ha sido a finales de 2014 que esta guerra contra el Kurdistán occidental ha ganado la atención internacional como los kurdos sirios en el barrio noreste de Alepo Gobernación (Mintaqah) de Ayn Al-Arab (Ain Al-Arab) llegó a ser rodeado por la ISIL a finales de septiembre y principios de octubre. Mientras esto ocurría, el comportamiento de los EE.UU. y sus aliados, específicamente el gobierno turco-neo Ottomanist de Recep Tayyip Erdogan, y el primer ministro Ahmet Davutoglu, expuso sus verdaderos objetivos en Rojava y Siria. En el momento en que los kurdos sirios en el noreste de Alepo gobernación estaban siendo rodeados por el ISIL, estaba claro que Washington y su falsificación coalición anti-ISIL se utilizan realmente el brote ISIL para volver a dibujar los mapas estratégicos y étnico-confesional de Siria e Irak. Muchos de los kurdos sirios piensan que el objetivo es obligar a ellos hacia el este en el Kurdistán iraquí y rendirse a la dominación turca.

Los temores de otro éxodo en Siria similar a la que se sentía cuando Turquía asistido violenta toma de Jubhat Al-Nusra de la ciudad de Armenia en su mayoría étnica de Kasab (Kessab) en Gobernación de Latakia marzo 2014-comenzaron a materializarse. Casi 200.000 sirios-kurdos, turcomanos, asirios, armenios y árabes huyeron-a través de la frontera sirio-turca. Para el 9 de octubre de un tercio de Ayn Al-Arab había caído a la pseudo-califato.

Las posturas de los EE.UU. sobre Kobani Expone los objetivos de Washington

La postura de Washington sobre Ayn Al-Arab o Kobani era muy reveladora de donde realmente se levantó en lo que respecta a la batalla por el control de la ciudad fronteriza siria. En lugar de la prevención de la caída del Kobani y apoyar a los defensores locales que estaban haciendo los intensos combates en el suelo contra la ISIL y conteniendo su pseudo-califato, Washington no se movió. La posición de Estados Unidos en Kobani es un indicador importante de que la guerra de Estados Unidos iniciado en contra de la ISIL ha sido mera bravuconería y un truco de relaciones públicas ficticia destinada a ocultar el verdadero objetivo de conseguir un punto de apoyo estratégico dentro de territorio sirio.

Cuando el ISIL atacó a las fuerzas del Gobierno Regional del Kurdistán (GRK) en el Kurdistán iraquí en agosto de 2014, los EE.UU. actuamos rápidamente para ayudar a las fuerzas del Gobierno Regional de Kurdistán. En julio, un mes después de la captura de junio de la ciudad iraquí de Mosul por el ISIL, que coincidió con la toma militar de la ciudad petrolera de Kirkuk, rica por el Gobierno Regional de Kurdistán, el ISIL comenzó su asedio de Kobani en Rojava. Hasta octubre, los EE.UU. sólo vimos.

Aún más revelador, el Pentágono anunció el 8 de octubre que la campaña de bombardeos liderada por Estados Unidos en Siria, al que denominó formalmente Operación Resolver Inherente el 15 de octubre, no pudo detener la ofensiva ISIL y avances contra Kobani y sus defensores locales. En cambio los EE.UU. comenzamos discutiendo e insistiendo para pasos más ilegales que deben tomar los miembros de la OTAN Turquía. Washington comenzó a llamar a los soldados turcos y tanques para entrar Kobani y el norte de Siria. A su vez, el presidente Erdogan y el gobierno turco dijo que Ankara sólo enviaría en el ejército turco si se estableció una zona de exclusión aérea sobre Siria por los EE.UU. y los otros miembros de la coalición falsa de Washington.

Reembalaje Los planes para una Zona de Amortiguamiento del Norte en Siria

Usando Kobani para hacer un caso, los EE.UU. y los gobiernos turcos aprovechamos la oportunidad para volver a empaquetar sus planes para una invasión de Siria a partir de 2011, que aboga por el establecimiento de una zona de amortiguamiento del norte turco-controlada y una zona de exclusión aérea sobre el espacio aéreo sirio. Esta vez, los planes fueron presentados bajo el pretexto humanitario de mantenimiento de la paz. Esta es la razón por los parlamentarios en la Asamblea Nacional de Turquía se habían aprobado leyes autorizando la invasión de la República Árabe Siria y el Kurdistán sirio el 2 de octubre de 2014.

A pesar de que Turquía pasó legislatura para invadir Siria el 2 de octubre, Ankara se mantuvo cauteloso. En realidad, Turquía estaba haciendo todo lo posible para asegurarse de que Kobani caería en el control de la ISIL y que los defensores locales de Kobani serían derrotados.

Debido a la falta de coordinación entre la Organización Nacional de Inteligencia turca (MIT) y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley turca, un escándalo nacional, incluso surgió en Turquía cuando los camiones del MIT encubiertos fueron detenidos en Adana por la gendarmería turca después de que fueron capturados en secreto el transporte de armas y municiones en Siria por Al-Nusra y otros insurgentes antigubernamentales.

En el contexto de Kobani, se realizaron numerosos informes que revela que grandes cargamentos de armas fueron entregadas a los batallones armados de la ISIL por Turquía para la ofensiva en Kobani. Un periodista, Serena Shim, pagaría con su vida por tratar de documentar esto. Shim, un trabajo-libanesa Americana de Inglés-idioma de la red de noticias Press TV de Irán, revelaría que las armas secretamente estaban siendo entregados a los insurgentes en Siria a través de Turquía en los camiones que llevan el logotipo de la Organización Mundial de Alimentos de la ONU. Calce sería asesinado poco después en un accidente de coche misterioso el 19 de octubre después de ser amenazado por la Organización Nacional de Inteligencia turca por espiar para la «oposición turca».

Para ocultar sus manos sucias como facilitador, el gobierno turco comenzó afirmando que no podía controlar sus fronteras o prevenir los combatientes extranjeros entren en Irak y Siria. Esto, sin embargo, cambió con la batalla por Kobani. Ankara comenzó a ejercer lo que parecía ser el control impecable de su frontera con Siria e incluso reforzado la seguridad fronteriza. Turquía, que es ampliamente reconocido por permitir que las otras fuerzas insurgentes respaldados por extranjeros Jabhat Al-Nusra y cruzar libremente las fronteras para luchar contra el ejército sirio, comenzó impidió cualquier voluntarios kurdos desde el cruce de la frontera sirio-turca a Kobani para ayudar a los sitiados ciudad siria y sus defensores superados en número. Sólo bajo una intensa presión nacional e internacional hizo el gobierno turco finalmente dejó de ciento cincuenta tropas peshmerga KRG simbólicos desde el Kurdistán iraquí entran Kobani el 1 de noviembre de 2014.

Turquía toma nota de los Amigos de Siria

El gobierno sirio rechazó las sugerencias procedentes de Ankara y Washington para las tropas de tierra extranjera en su territorio y para el establecimiento de una zona de amortiguamiento del norte. Damasco dijo que estas eran las intenciones de agresión flagrante contra Siria. Se emitió un comunicado el 15 de octubre diciendo que consultaría a sus «amigos».

En el contexto de los planes de invasión de Estados Unidos y Turquía, el gobierno turco era el seguimiento de las reacciones y actitudes de Rusia, Irán, China, y los segmentos independientes de la comunidad internacional no en deuda con objetivo de la política exterior de Washington. Tanto el Kremlin y Teherán reaccionaron advirtiendo al gobierno turco a olvidar cualquier pensamiento sobre el envío de tropas de tierra en el Kurdistán sirio y en el territorio sirio.

Vicecanciller ruso Aleksandr Lukashevych, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso, anunció que Moscú se opuso a la convocatoria de una zona de amortiguamiento del norte el 9 de octubre Lukashevych dicho que ni Turquía ni los EE.UU. tenían la autoridad o legitimidad para establecer una zona de protección en contra de la voluntad de otro estado soberano. También señaló cómo el bombardeo estadounidense de Siria había complicado el problema e influenciado la ISIL concentrarse entre la población civil. Sus palabras se hicieron eco de las advertencias del embajador ruso Vitaly Churkin, representante permanente de Rusia ante la ONU, que los bombardeos liderados por Estados Unidos de Siria se degenere aún más la crisis en Siria.

Por parte de Teherán, el vicecanciller iraní Amir-Abdollahian anunció públicamente que Irán había advertido al gobierno turco contra cualquier aventurerismo en Siria.

¿Por qué ha Operación Resolver Inherente hecho la ISIL fuerte en Siria?

¿Es una coincidencia que el ISIL o Daish ganaron terreno en Siria tan pronto como los EE.UU. declaró la guerra sobre el mismo? ¿O es una coincidencia que Rojava contiene la mayoría de los pozos de petróleo dentro de Siria?

Los habitantes y la resistencia en la lucha contra la ofensiva Kobani ISIL han pedido en repetidas ocasiones en busca de ayuda exterior, pero han definido los ataques aéreos liderados por Estados Unidos en Siria en términos inequívocos como completamente inútil. Esta ha sido la observación general de la planta real acerca de la campaña de bombardeos liderada por Estados Unidos ilegal de Siria por los líderes paramilitares y civiles locales. A nivel local los funcionarios seleccionados en el Kurdistán sirio han dicho en repetidas ocasiones, de una forma u otra, que los ataques aéreos liderados por Estados Unidos son un fracaso.

Unidades de Protección Popular (Yekineyen Parastina Gel, YPG; las unidades todo-hembra se abrevian como YPJ) de Kobani hacen múltiples declaraciones que señaló que la campaña de bombardeos de Estados Unidos no hizo nada para detener el avance de ISIL Kobani o en toda Siria. Si bien llamando a la unidad kurda y un frente unido entre Siria, Irak e Irán en contra de la pseudo-califato del ISIL, Jawan Ibrahim, un oficial YPG, ha dicho que los EE.UU. y su coalición anti-ISIL somos un fracaso en cuanto a la YPG y kurdos sirios están preocupados, según la agencia de noticias Fars (FNA).

Antes de los EE.UU. inauguró oficialmente su campaña en Siria por los ataques aéreos de almorzar en Ar-Raqqa, los combatientes de la ISIL habían abandonado las posiciones que los EE.UU. y sus aliados árabes petro-sheikhdom bombardeado. En lugar de bombardear el ISIL, los EE.UU. han estado bombardeando la infraestructura industrial y civil siria. Al decir que algunos de estos atentados, que incluyen casas de civiles y un silo de trigo, eran errores, está claro que la estrategia del Pentágono de erosionar la fuerza de un estado enemigo destruyendo su infraestructura está siendo aplicada contra Siria.

Después de fuertes críticas y la presión internacional, los EE.UU. comenzó a caer suministros médicos simbólicos y los envíos de armas para los locales y defensores locales de Kobani. Algunas de estas armas nos metió en las manos de la ISIL. El Pentágono dice que esto fue el resultado de errores de cálculo y que el ISIL no eran los destinatarios. Los escépticos, sin embargo, creen que el Pentágono lanzó en paracaídas deliberadamente las armas de los Estados Unidos, cerca de los lugares que los batallones de la ISIL podrían fácilmente ver y obtenerlos. Los depósitos de armas incluyen granadas de mano, granadas propulsadas por cohetes (RPG), y municiones, que todo se exhibieron en al menos un video producido por la ISIL durante la batalla por Kobani.

En paralelo a la ayuda renuente de los EE.UU., el gobierno turco fue presionado para permitir que un número simbólico de combatientes peshmerga KRG de Irak cruzar su frontera hacia Kobani el 1 de noviembre pershmerga Estos, sin embargo, son parte de las fuerzas de seguridad de los corruptos, turco-alineados GRK. En otras palabras, «de Turquía kurdos» (como en sus aliados, por no ser confundido con los kurdos de Turquía) se les permitió entrar en Kobani (en lugar de las YPG, YPJ o voluntarios). Desde papel perjudicial de Turquía en Kobani llegó a ser ampliamente conocido, Ankara también tenía miedo de que la caída de Kobani terminaría efectivamente las conversaciones de paz entre el partido ilegalizado los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y el gobierno turco y el resultado en una revuelta masiva en el Kurdistán turco.

Inútil Guerra bombardeo estadounidense contra la ISIL o Sigilo guerra de EEUU contra Siria?

La campaña de bombardeos liderada por Estados Unidos no tiene la intención de derrotar a la ISIL, que también está haciendo todo lo posible para destruir los tejidos de la sociedad siria. La campaña de bombardeos liderada por Estados Unidos en Siria tiene la intención de debilitar y destruir a Siria como un Estado que funcione. Es por esto que los EE.UU. han estado bombardeando instalaciones de energía sirios e infraestructura, incluyendo las tuberías de transporte, bajo la excusa de la prevención de la ISIL de usarlo para vender petróleo y reunir ingresos.

La justificación de Estados Unidos para justificar esto es falso también, porque la ISIL ha sido el transporte de los envíos de petróleo robado de Siria a través de los vehículos de transporte en Turquía y, a diferencia del caso de Irak, no usando los tubos de transporte. Por otra parte, la mayor parte del petróleo robado por el ISIL ha estado viniendo de Irak y no de Siria, pero los EE.UU. no ha tomado las mismas medidas para destruir la infraestructura energética en Irak. Además, las compras de petróleo robado de Siria e Irak han tenido lugar a nivel de actores estatales. Incluso el propio representante de la Unión Europea a Irak, Jana Hybášková, ha admitido que los miembros de la Unión Europea están comprando roban el petróleo iraquí desde el ISIL.

Dos enfoques diferentes del Pentágono, una para Irak y uno de Siria, dicen mucho acerca de lo que Washington está haciendo en la República Árabe Siria. Washington sigue en marcha después de que Siria y en el proceso y Turquía quiere bien cooptar a los kurdos sirios o para neutralizarlos. Es por ello que se inició la batalla por Kobani con la participación de Turquía y por qué no había falta de acción por parte del gobierno de los Estados Unidos. Además, cuando se llega a esto, la ISIL o Daish es un arma de los Estados Unidos.

El gobierno sirio sabe que el anti-ISIL coalición de Washington es una fachada y que el baile de máscaras podría terminar con una ofensiva liderada por Estados Unidos contra Damasco si el gobierno de Estados Unidos y el Pentágono creen que las condiciones son las adecuadas. El 6 de noviembre, el ministro de Relaciones Exteriores de Siria, Walid al-Muallem, dijo al diario libanés Al-Akhbar que Siria había pedido a la Federación de Rusia para acelerar la entrega del sistema de misiles S-300 antiaéreos tierra-aire para prepararse para una posible Pentágono ofensivo.

Irak, Libia, Siria : Guerras, Estados Fallidos y Balcanización


De Libia a Irak, Occidente ha demostrado en repetidas ocasiones su incapacidad para estabilizar las naciones después de una guerra que derrocó a un gobernante atrincherado, lo que lleva a los países a caer en un abismo de caos y la fragmentación en regiones más pequeñas. Mediante la eliminación de los atrincherados dictadores en el timón de un país, el vacío de poder, que a menudo surge, es llenado por milicias tribales rivales que compiten o bien facciones políticas que luchan por el control de la nación. Libia es el ejemplo perfecto de este fenómeno. Antes del derrocamiento y asesinato de Muammar Gaddafi en 2011, Libia estaba considerada como una nación estable y próspera por muchas personas alrededor del mundo, tuvieron el más alto nivel de vida en el continente africano. Como William Engdahl escribió en su libro de 2012 “Mitos, mentiras y guerras por el petróleo”:
“Los libios disfrutaron el nivel de vida más alto en el continente. Gadafi no se quedó en la cima durante 42 años asegurándose de que su población tuviera poco espacio para quejarse. La mayoría de los servicios de salud, eran subvencionados por el estado así como la educación. La Libia de Gadafi tenía la tasa de mortalidad infantil de vida más baja de toda África. Cuando él tomó el poder del enfermo rey Idris hace cuatro décadas, la alfabetización era inferior al 10% de la población. Hoy en día es superior al 90%. Menos del 5% de la población está desnutrida, una cifra inferior a la de Estados Unidos. En respuesta a los crecientes precios de los alimentos de los últimos meses, Gadafi se encargó de abolir todos los impuestos sobre los alimentos. Y el porcentaje de la población que vivía por debajo del umbral de la pobreza era menor que en los Países Bajos “. (Engdahl, 2012, p. 220)
Hoy, Libia es una nación balcanizada que ha sido “dividida en tres partes” tras la intervención de la OTAN en 2011, con la Cirenaica que comprende el este del país, y el Occidente se dividió en Tripolitania en el noroeste y Fezzanen el suroeste. La nación es ahora un  Estado fallido  que carece de gobierno central y está asolado por la guerra tribal, donde las milicias rivales que una vez lucharon juntas están ahora luchando uno contra el otro. Muchos de los rebeldes que lucharon – con la ayuda de la  CIA  y  el MI6  - para derrocar a Gadafi, también han hecho su camino en todo el Medio Oriente para  luchar junto a los rebeldes sirios  en la guerra de poder en contra de Bashar al-Assad.
El país ha estado en un estado de confusión tal, que desde 2011 la producción de petróleo ha sido baja e inconsistente, con milicias rivales que compiten por el control sobre los recursos naturales de la nación. Esto puede conducir a la CIA a apuntalar al  general Khalifa Hifter  como nuevo líder-títere para garantizar la suficiente estabilidad a las grandes petroleras para saquear los recursos de un país que es el hogar de las mayores reservas de petróleo de África. Pero a diferencia de Irak, el petróleo no fue la primera razón para la intervención occidental en Libia. Gaddafi fue señalado para un cambio de régimen en gran parte debido a Libia que operaba como una nación independiente fuera del control del cartel bancario occidental, a través de su  banco central estatal 100% estatal. Gadafi también se resistió a la idea de la expansión militar de Estados Unidos en África a través del  Comando de África estadounidense  (AFRICOM), y planeaba vender petróleo en dinares basados en el patrón oro en comparación con el dólar de Estados Unidos , desafiando al dólar como moneda de reserva del mundo.
Irak vuelve a demostrar este fenómeno de un vacío de poder que conduce a un estado fallido y una balcanización. Desde que Saddam Hussein fue derrocado en 2003, Irak ha sido una nación fracturada y dividida que cada vez más se ha desgarrado por la guerra y la falta de un fuerte liderazgo central. El orden del día en Irak siempre ha sido la de  dividir la nación en tres regiones  y explotar las vastas reservas de petróleo del país, además de que la guerra siempre aporta inmensas ganancias para el complejo militar-industrial.
Por supuesto, tanto Hussein y Gadafi eran dictadores que no deben ser glorificados pero tampoco en los regímenes tiranos y títeres de occidente están las soluciones a los problemas en ambos países. Sin embargo, tanto Irak como Libia fueron las naciones más estables antes de la intervención occidental, y ambos líderes fueron retirados del poder a través de actos ilegales de guerra – ver  aquí  y  aquí.
Irak y Libia son dos advertencias a la gente de Siria. A pesar de que la guerra de poder orquestada por occidente se ha estado librando desde hace tres años y se ha cobrado la vida de cerca de  200.000 personas , la Siria post-Assad será un infierno en vida en comparación con la actualidad teniendo en cuenta el volumen de armas y mercenarios occidentales en la región. Un vacío de poder surgirá si al-Assad cae y el apoyo de Hezbolá, Irán y Rusia se retira, dejando un hermoso país que se añade a la lista de estados fallidos.
Si el gobierno de Damasco es sustituido por un régimen clientelar de Occidente, probablemente resultará que Qatar construirá un gasoducto de gas natural desde la  South Pars/North Dome, yacimiento de gas ubicado en el Golfo Pérsico a Turquía, que al-Assad ha bloqueado repetidamente. La ruta propuesta para el gasoducto es que parta del campo de gas en el golfo de control qatarí, que vaya a través de Arabia Saudita, Jordania, Siria y acabe en Turquía. El gasoducto entonces, potencialmente extenderse para abastecer a Europa con gas natural, en un intento de disminuir la dependencia de Europa del gas ruso cortando así una de los principales ingresos de exportación del gobierno de Moscú.
Por Steven MacMillan.

LA AGENDA DE LOS PAISES DE LA COALISION SOBRE EL PETROLEO Y LOS RECURSOS NATURALES DE IRAK Y SIRIA

LA AGENDA DE LOS PAISES DE LA COALISION SOBRE EL PETROLEO Y LOS RECURSOS NATURALES DE IRAK Y SIRIA


Washington parece haber abandonado su mapa remodelación Levante para otro. Sin embargo, el fracaso del primer proyecto y la fuerza del pueblo sirio no son un buen augurio para la aplicación de este nuevo plan. Thierry Meyssan revisa los ajustes que requiere y la división que se ha creado dentro de la coalición: por un lado, los Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita, por el otro, Francia y Turquía
.
Washington ya no desea derrocar a la República Árabe Siria, ya que considera que la Coalición Nacional como incapaz de gobernar y que no quiere ver el país caiga en la anarquía inmanejable. De hecho, a diferencia de Libia e Irak, Siria e Israel son adyacentes, por lo que el caos en este lugar podría ser fatal para el protegido de Estados Unidos.

Poco a poco, los EE.UU. Jefes Generales de Personal han revisado su proyecto de remodelación, la Iniciativa del Gran Oriente Medio, tal como se definen en el año 2001, y cuyo mapa fue publicado por el coronel Ralph Peters durante los debates de la Comisión Baker-Hamilton [1]. Una facción dentro de la administración de Obama está presionando para la creación de un nuevo plan: la remodelación simultánea de Irak y Siria en cinco estados, incluyendo dos estados transfronterizos.

El representante de Ban Ki-moon, en Irak, neo-conservador alemán Martin Kobler, informó extrañamente la fusión de los campos de batalla de Irak y Siria al Consejo de Seguridad en julio de 2013.

El remodelado mapa de acuerdo a robin wright
El mapa de este nuevo plan se publicó en septiembre de 2013 por el periodista Robin Wright, a continuación, un investigador en el Instituto Estadounidense de la Paz, grupo de expertos del Pentágono. [3]
Se prevé la reducción drástica de las tres cuartas partes del territorio de Siria. Ahora con el apoyo de Israel, según lo declarado por su ministro de Defensa, Moshe Yaalon, durante un viaje a los Estados Unidos. [4]

Washington tiene la intención de mantener la República, al menos, en la frontera con Israel, en Damasco y en la costa mediterránea. Por el contrario, Francia y Turquía no quieren una fusión del Kurdistán iraquí y el norte de Siria, que conduciría inevitablemente a una partición de Turquía. Tampoco quieren perder una gran Sunistán ocupar esa parte del Irak ocupado por Daesh y el desierto de Siria para el beneficio exclusivo de los Estados Unidos y Arabia Saudita.

Esta es la razón por París y Ankara han hecho todo lo posible para eliminar o han eliminado los (aliados del PKK favorables a la creación de un Kurdistán en Turquía y, por tanto, hostiles al proyecto de Estados Unidos de la pseudo-Kurdistán) PYG kurdos y restaurar proyecto original de Washington de la "primavera árabe en Siria": poner la Hermandad Musulmana en el poder en Damasco.

Dada la fuerza del pueblo sirio y las continuas victorias de su ejército durante más de un año, Washington no está seguro de la viabilidad de su plan. Además, el presidente Obama ha imaginado para involucrar a Irán. En secreto escribió al líder de la Revolución, el ayatolá Ali Jamenei, ofreciéndole una alianza para aplastar Daesh si - y sólo si- se aprobó el Protocolo negociado por el gobierno del jeque Hassan Rohani Viena [5]. "Crush Daesh" podría significar tanto para liberar a las poblaciones iraquíes y sirios que domina y volver al status quo ante bellum [6] o, en nombre del realismo, para instalar un gobierno legítimo en su espacio, es decir, lograr el plan de Wright.

En respuesta a la propuesta de creación de un Sunistán-iraquí de Siria, el secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, aprovechó la oportunidad para denunciar Ashura responsabilidad de Arabia Saudita para el desarrollo de takfirismo [7]. De este modo, por primera vez, designó wahabismo como una plantilla para un proyecto se volvió contra Islam; que es como decir que el wahabismo no es una rama del Islam, sino una herejía que está perjudicando a todos los musulmanes.

Teniendo en cuenta que la Guía sería rechazado la propuesta de Estados Unidos y que Washington luego atacar al Ejército Árabe Siria para forzarlo a caer de nuevo en Damasco y Latakia, Siria inmediatamente tomó la iniciativa de presionar a Rusia para entregar la última generación de misiles S-300, el único capaz de mantener fuera de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Moscú ha confirmado que se llevaría a cabo una vez que se han completado algunos pasos administrativos. [8]

Por su parte, el 3 de noviembre, el ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Laurent Fabius publicó un foro abierto en tres periódicos, una francesa, una de los Estados Unidos una vez y uno de Arabia Saudí, pidiendo "ahorro de Alepo" del "régimen" de Damasco [9 ]. Muy bien escrito, trata de convencer a sus aliados a abandonar su ofensiva contra Daesh y ayudar a derrocar la República Árabe Siria. Pero es poco probable que este foro sería suficiente como aquellos que conocen el terreno se han sorprendido por su mala fe increíble.

Además, Francia y Arabia Saudí finalmente han firmado el contrato para armar el Líbano que Riad había anunciado hace casi un año. [10] Oficialmente, el rey Abdullah ha ofrecido $ 3 mil millones en armas francesas al Ejército libanés para que pueda modernizar y defender su país.

Extraoficialmente, la idea era dar las gracias a los militares libaneses por no haber registrado las confesiones de terroristas Majed al-Majed [11]. Por otra parte, el único objetivo posible de esta transferencia de armas que son para que el ejército libanés a un rival de Hezbolá, es poco probable que siga su curso. A lo sumo, los saudíes podrían proporcionar los medios para erradicar los yihadistas Qalamoun que, de acuerdo con el plan de Wright, ya no sería de uso. Esperemos que dejarán los libaneses y los franceses a sus sueños.

De todos modos, es poco probable que vaya a la victoria una Coalición profundamente dividido avanzar hacia sus objetivos.
Thierry Meyssan




[1] "fronteras de sangre - ¿Cómo un mejor Medio Oriente sería mirar", el coronel Ralph Peters, Armed Forces Journal, 1 de junio, 2006.

[2] "enviado de la ONU: Irak y los conflictos de Siria se están fusionando", Edith M. Lederer, Associated Press, 16 de julio de 2013.

[3] "Imaginando una Nueva Correspondencia Establecida Oriente Medio", Robin Wright, La Revista del New York Times Domingo 28 de septiembre de 2013.

[4] "El ministro de Defensa de Israel: Medio Oriente Fronteras 'Absolutamente' va a cambiar", NPR, 23 de octubre de 2014.

[5] ", escribió Obama Carta Secreta de Jamenei de Irán sobre la lucha contra Estado islámico", Jay Solomon y Carol E. Lee, Wall Street Journal, 6 de noviembre de 2014.

[6] Status quo ante bellum, en latín: statu quo antes de la guerra.

[7] «Sayyed Nasrallah: le wahhabisme amenaza l'Islam» ("Sayyed Nasrallah: wahabismo amenaza del Islam)," Al-Manar 27 de octubre de 2014.

[8] "Damas recevra prochainement des Systèmes Russes S-300 (ministre)" ("Damasco pronto recibirá rusos sistemas S-300 (Ministro)," Ria Novosti 6 de noviembre de 2014.

[9] "Después de Kobane, ahorro de Alepo", de Laurent Fabius, Washington Post (Estados Unidos), Red Voltaire, 03 de noviembre 2014.

[10] «L'Arabie saoudite et la France ont signé mardi à ce Riyad des contrat de livraison d'armes françaises pour le Liban» ("Arabia Saudita y Francia firmaron este martes en Riad un contrato para la entrega de las armas francesas en el Líbano" ), "Defensa RP 6 de noviembre de 2014.

[11] «Le silence et la trahison qui valaient 3 milliards De dólares» ("El silencio y la traición que valían $ 3 mil millones"), Thierry Meyssan, Red Voltaire, 15 de enero de 2014.

En vez del Día de la Revolución, México celebra una jornada nacional de protestas


© REUTERS Tomas Bravo

En México se han convocado para el jueves múltiples acciones en el marco de la jornada nacional de protesta por los desaparecidos en Iguala. Se suman países de todo el mundo.

Para este jueves se han convocado decenas de acciones de protesta en México por los 43 estudiantes desaparecidos en Iguala, a las que se sumaron otras tantas en todo el mundo. Más de 30 ciudades mexicanas participarán de las movilizaciones. No obstante, las más grandes se desarrollarán por la tarde en la Ciudad de México y también en el estado de Guerrero, donde tuvo lugar el crimen.

En la capital mexicana se convocaron tres marchas que tendrán inicio en lugares diferentes, todas encabezadas por caravanas organizadas por los padres de los desaparecidos. Las caravanas estuvieron recorriendo el país durante el transcurso de la última semana y se unirán en el Zócalo.

Por su parte, la Asamblea General Interuniversitaria anunció un paro estudiantil y bloqueos en el Aeropuerto Internacional de la capital. Esa decisión fue luego revocada, según publica el diario 'La Jornada', aunque algunos grupos de estudiantes prometieron realizar el bloqueo.

La jornada nacional de protestas fue planificada para el Día de la Revolución Mexicana, que se celebra cada 20 de noviembre. Debido a esto, el Gobierno debió cancelar el desfile militar que celebra cada año en el centro de la ciudad, desmantelando las vallas, gradas y equipos de sonido que habían sido instalados para la ocasión.

También fueron convocadas movilizaciones en solidaridad con México en Argentina, Uruguay, Perú, Chile, Colombia, Bolivia, Ecuador, Costa Rica, El Salvador y Guatemala, así como en EE.UU., Canadá, India, Nueva Zelanda y Australia. En Europa también se sumaron España, Francia, Suecia, Alemania, Austria, Holanda, Inglaterra, Italia, Suiza y Noruega, según informa la revista 'Proceso'. 

Laboratorios del Pentágono en Ucrania: ¿Guerra biológica encubierta contra Rusia?


© REUTERS Fred Greaves

Pese a los acuerdos internacionales que regulan las actividades de investigación biológica, no se sabe a ciencia cierta dónde y qué tipo de investigación llevan a cabo los militares norteamericanos.
Desde los atentados del 11-S, el número de laboratorios estadounidenses que, según la versión oficial, están desarrollando maneras de protegerse contra el bioterrorismo, ha aumentado de 20 a 400. Han aparecido centros biológicos cerrados en África y América Latina. De la misma manera, han aparecido laboratorios biológicos de objetivo desconocido en Ucrania y Georgia. Para el 2015 está prevista la inauguración del centro biológico en Kazajstán, según un análisis del Fondo de Cultura Estratégica.

Ucrania representa para EE.UU. un interés particular en términos de investigación biológica, destaca el portal. Inmediatamente después de la victoria de la primera revolución de color, en 2004, el Ministerio de Salud ucraniano y el Ministerio de Defensa estadounidense firmaron un acuerdo sobre el reequipamiento de los objetos biológicos en Ucrania. En 2008 apareció un plan para proporcionar ayuda estadounidense al Ministerio de Salud de Ucrania y en octubre de 2009 fue presentado el concepto de desarrollo del 'Proyecto de reducción de amenaza biológica'.

El primer centro biológico en Ucrania fue inaugurado con el apoyo de Washington el 15 de junio de 2010 sobre la base de Instituto de Investigación contra la peste I.I. Méchnikov Odessa en presencia del embajador estadounidense, John Tefft. El centro recibió un estatus que le permite trabajar con las cepas que se utilizan para crear armas biológicas.

En Ucrania se lleva a cabo el almacenamiento descentralizado de patógenos peligrosos. "¿Podría haber alguna conexión entre el trabajo realizado en este centro y el asesinato en masa de personas en la casa de Sindicatos en Odessa el pasado 2 de mayo?", se pregunta en este contexto el Fondo de Cultura Estratégica. Activistas locales y medios de comunicación señalaron que aquel día fue utilizada una sustancia desconocida con fines destructivos.

Tan solo en 2013 en Ucrania fueron inaugurados con el apoyo de Estados Unidos laboratorios biológicos en Ternopil, Uzhgorod, Kiev, Dnepropetrovsk, Simferópol, Jerson, Lvov (en esta ciudad hay tres) y Lugansk, entre otros.

Hoy en día los laboratorios biológicos del Pentágono rodean Rusia en forma de semicírculo. En 2012, con el apoyo de Estados Unidos se completó la modernización de un laboratorio biológico en Azerbaiyán. EE.UU. tiene previsto establecer centros similares en Uzbekistán y Kirguistán. Hay información de que el centro biológico en Kazajistán será encabezado por Kanatzhán Alibékov, exmicrobiólogo militar soviético, ahora ciudadano norteamericano, que emigró a Estados Unidos en la década de 1990  y entregó a los estadounidenses información secreta sobre el programa biológico militar de la URSS.

En esta guerra biológica encubierta, que todavía no ha pasado de los laboratorios, participan no solo el Pentágono y departamentos especiales, sino también las empresas que forman parte de la alianza para la seguridad de la biotecnología. Este grupo de empresas incluye Bavarian Nordic, Cangene Corporation, DOR BioPharma, Inc., DynPort Vacuna Company LLC, Elusys Therapeutics, Inc., Emergent BioSolutions, Hematech, Inc., Human Genome Sciences, Inc., NanoViricides, Inc., Pfizer Inc ., PharmAthene, SIGA Technologies, Inc., Unither Virología LLC. Todos ellos constituyen la llamada 'Farmacia Grande' ('Big Pharma'), que representa la estructura ramificada en la que se entrelazan los intereses de congresistas estadounidenses con los de la industria farmacéutica y militar de EE.UU.

¿Por qué la corte sueca no deja que Assange vea las pruebas clave contra él?


Una corte sueca tiene que decidir si, después de 4 años, permitirá a la defensa de Julian Assange ver los SMS sacados de celulares de sus presuntas víctimas, en los que se basa la denuncia, nunca formalizada.


Esta semana la Corte de Apelación de Suecia tendrá que decidir si obliga o no a la fiscal sueca a entregar a la corte y a la defensa del fundador del sitio web de filtraciones WikiLeaks, Julian Assange, las transcripciones de los mensajes SMS que éste intercambió con dos mujeres suecas, supuestamente víctimas de abuso sexual. Si la Corte decide no hacerlo, el caso se trasladará a la Corte Suprema y al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Sobre dichas transcripciones se basa la denuncia y la orden de detención contra Assange, que se vio obligado a buscar el asilo en la embajada de Ecuador en Londres, donde vive ya más de dos años, pese a que, formalmente, nunca le fueron imputados cargos.


© REUTERS John Stillwell
Hasta ahora, la fiscal sueca Marianne Ny y varias cortes se negaron a entregar las transcripciones y solo dejaron a los abogados que las revisaran para que las memorizaran. Según ella, no puede hacer otra cosa hasta que Assange sea encausado formalmente. A su vez, la fiscal sueca, que reabrió el caso penal contra Assange después de que una vez ya fuera cerrado oficialmente, se negó a viajar a Reino Unido para interrogarlo, pese a que no solamente las normas jurídicas de ambos países lo permiten, sino que es una práctica rutinaria, explica en su investigación del caso el periodista John Pilger. Según él, la persecución de Assange es una farsa.

Para Pilger, las propias 'víctimas' de Assange han negado que fueron violadas por él. Una de ellas escribió que nada más quiso que la policía lo obligara a hacerse una prueba de VIH, ya que tuvieron sexo sin protección. "Fue la policía la que inventó los cargos", sostiene. La autoridades de Suecia, por su parte, nunca han explicado por qué no pueden darle a Assange garantías de que no lo extraditaran a EE.UU. si regresa para someterse allí a juicio.
© AFP
Después de que en 2010 surgieran acusaciones, Assange permaneció semanas en Suecia. Cuando su abogada preguntó a la fiscal Ny si estaba en contra de que su cliente se fuera del país, dijo que no. En cuando Assange se fue de Suecia, esta emitió una Orden de Detención Europea, producto de la "guerra contra terror" diseñado para capturar a terroristas y criminales peligrosos, explica el periodista. A ello siguieron 10 días en una cárcel británica y el asilo en la embajada.

Pese a que su culpa nunca fue demostrada y Assange ni siquiera fue encausado oficialmente, los gobiernos y los medios internacionales de hecho lo declararon culpable desde los primeros días. El periódico británico 'The Guardian', a quién Assange entregó la llave electrónica para que publicara la información filtrada, pudo aumentar la venta de sus publicaciones, gracias al interés público que suscitó el tema, mientras que sus periodistas escribieron un libro sobre Assange, en el que lo tachan de "personalidad dañada", y en el que se inspiró una película "lucrativa", afirma John Pilger.


© AFP
Mientras tanto, el propio Assange lleva dos años en la embajada de Ecuador, amenazado de muerte en varias ocasiones y de extradición a EE.UU., donde ya se encuentra preso condenado a 35 años de la cárcel su auxiliar Bradley (ahora Chelsea) Manning, que sufrió durante años condiciones que luego fueron considerados por la ONU cercanas a la tortura.

Cómo murió realmente Salvador Allende?


Aunque la versión oficial de la muerte de Salvador Allende aboga por el suicidio, un nuevo testimonio de un ingeniero revela que el expresidente chileno fue asesinado a manos de golpista René Riveros Valderrama, según el portal de 'radioUchile'.
La exclusiva entrevista del periodista Juan Pablo Cárdenas –publicada en el sitio 'radioUchile'– al chileno Robinson Guerrero puede ser crucial para descubrir uno de los hechos que han generado más controversia en el país: cómo murió en realidad Salvador Allende. El hombre asegura que sabe cómo murió realmentente el exmandatario Salvador Allende.

    Yo soy René Riveros Valderrama, pertenezco al Ejército de Chile (...) y yo soy el que mató a Allende 



Durante la entrevista, el ingeniero mecánico Robinson Guerrero relata que en enero de 1974, unos meses después del golpe de estado en el palacio de La Moneda del 11 de septiembre de 1973, fue detenido "por una mala coincidencia", según la entrevista, con un militar que admitió haber acabado con la vida de Allende. El militar que hizo esta confesión se indentificó como René Riveros y exhibió en sus manos "como trofeo" el propio reloj de Allende. 

Guerrero contó que, tras pasar unas horas en la oficina a donde le llevaron y donde le maltrataron, se le acercó un hombre y le dijo: "Yo soy René Riveros Valderrama, pertenezco al Ejército de Chile y además, pertenezco a la raza de los libertadores de Chile, y yo soy el que mató a Allende". En ese instante hace el gesto de levantar su brazo izquierdo, mostrarme la muñeca, con un reloj y decirme: "Este es mi botín de guerra y este era del tirano: yo maté al tirano". 

Como señala el artículo, René Riveros era un joven teniente que rápidamente fue ascendido a capitán. Con el tiempo se ha comprobado que formó parte de la DINA (Dirección de Inteligencia Nacional), donde participó en la Brigada Lautaro, que cometió varias violaciones contra de los derechos humanos. Además, en la entrevista se asegura que la descripción del teniente coincide con las características físicas de quien un testimonio previo de un joven oficial presente en La Moneda había señalado como ejecutor de Allende.

En enero pasado la Corte Suprema de Chile archivó definitivamente la investigación sobre la muerte de Allende y ratificó que el mandatario se quitó la vida por su propia voluntad propia durante el asalto de las tropas golpistas al palacio de La Moneda. Es la versión oficial, aunque siempre ha despertado dudas.